Desestabilidade na rede

As redes sociais terão a maior influência que já tiveram no Brasil nas eleições de outubro. Isso quer dizer que decidirão as eleições? Sozinhas, não. O pleito, como se sabe, envolve diferentes compostos – que vão das equipes de rua, passando pelo poder de fogo (recursos)  até chegar, por exemplo, à performance do candidato nos programas de rádio e TV, ou debates. Neste mix, correndo de mãos dadas – e que envolve estratégia e inteligência para se comunicar – encontra-se a rede social (num andar mais alto do que nunca esteve).

Sob esta lógica, um elemento surge como provável, perigoso e elementar. Diz respeito aos efeitos que as redes (WhatsApp e Facebbok, com mais força) poderão ter para desestabilizar a discussão.

Em recente evento promovido pela Fundação Getúlio Vargas, uma das painelistas apresentou relatório produzido pelo Itaú Asset Management, que mapeou as interações entre redes sociais e eleições no Brasil.

Segundo o estudo, só três partidos têm mais de um minuto e meio de televisão. A internet, nesse cenário, se torna um dos campos possíveis para a corrida eleitoral. Além da falta de tempo, os partidos e candidatos também enfrentam outros desafios na eleição de 2018. Este é o primeiro ano de pleito presidencial sem financiamento de empresas privadas (ao menos, não oficialmente).

Reconhecendo-se que os brasileiros tendem a usar as informações encontradas na rede como uma confirmação para suas opiniões prévias, a possibilidade de manipulação é quase sem fim – tornando o espectro de ‘convicção’ ainda mais absoluto e, geralmente, tacanho/nocivo: a chamada ‘bolha’.

Com ‘bolha’ ou sem, a verdade é que a internet será a forma mais rápida e barata de saber para onde está indo o discurso e as discussões das pessoas; os políticos, porém, ainda não estão fazendo isso – o que permite supor que os postulantes que souberem fazê-lo podem ter sucesso relevante na rede social e aumentam as chances de vitória.

Eu, robô

Os perfis automatizados utilizados nas eleições também ganham espaço. Segundo estudo da FGV no Rio de Janeiro, os robôs motivaram mais de 10% do debate político nas eleições de 2014, sendo 19,4% das interações de perfis favoráveis ao então candidato Aécio Neves e 9,8% das interações de perfis favoráveis a Dilma Rousseff.

Você sabia?

É mais fácil identificar perfis falsos no Twitter do que no Facebook – e um dos problemas é que no Brasil, diferente de outros países, o Facebook é a rede mais usada (neste contexto, a população de robôs não supera 10% de todos os perfis. O Twitter reconhece que 5% sejam robôs).

Por Salus Loch 

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Vamos supor que você esteja bem com isso, mas você pode optar por não participar, se desejar. ACEITO Leia mais